Ivermectin-förespråkarnas krig har precis börjat

Förespråkare av ett tvivelaktigt COVID-19-botemedel har visat att de är redo för en lång kamp mot det de ser som censur inom medicin och media.
  • Dr Pierre Kory vittnar under utfrågningen för senatens inrikes säkerhet och statliga frågor med titeln Early poliklinisk behandling: En viktig del av en COVID-19-lösning, del II, tisdagen den 8 december 2020. Foto via Getty

    På onsdagskväll samlades en grupp människor som tror sig ha blivit orättvist tysta för att berätta för en stor och häftig Zoom-publik allt om det.

    Tack och lov att jag inte är i fängelse, förklarade Ivory Hecker, en tidigare Fox 26-reporter som anklagade sina före detta arbetsgivare för att ha trasslat henne för att inte låta henne täcka Bitcoin och hydroxiklorokin. Under en mycket omtyckt tirad på luften för flera veckor sedan sprängde Hecker sina chefer och avslöjade också att hon hade tillhandahållit hemliga inspelningar till James O'Keefes Project Veritas för att bevisa censuren som hon sa var endemisk på sin station; hon var avfyrade strax efter TV-utbrottet.

    Täckningen utvidgades även till ivermektin, hävdade Hecker, det antiparasitiska läkemedlet som flera fransläkare och mindre randiga personligheter i media hävdar är ett mirakel förebyggande och botemedel mot COVID-19 . Det påståendet har nu lett till att Hecker, efter avfyringen, in i sällskapet med en ny uppsättning vänner: Front-Line Critical Care COVID-19 Alliance (FLCCC), en grupp av ivermektinfrämjande läkare och deras allierade. På ett veckokonferenssamtal, som var gratis och öppet för allmänheten, sa Dr. Pierre Kory och Joseph Varon, två av FLCCC: s grundare, intervjuade lätt Hecker och antydde starkt att alla tre av dem är under samma förtryckande censurstumma och tystas av mediernas krafter, Big Pharma, och deras icke namngivna medsammandragare.



    Jag har lämnat två jobb inom medicin, sa Kory, strax efter att Hecker förklarade sin tacksamhet för att hon inte är i fängelse för sin tro. Jag attackerades och trakasserades av två olika arbetsgivare och jag gick. Vad som hände med dem alla, sade han, var en signal om hur förtryckande det offentliga området har blivit för människor som talar: I viss mening vill jag tro att det har blivit så absurt att vi nu måste vara uppmärksamma och gör något och fixar det. Detta kan inte fortsätta.

    Ivermectins förespråkare tror sig kämpa mot censurens krafter för att främja ett undertryckt botemedel mot COVID-19. (Frågad under en frågestund hur många människor som dödats av censur på sociala medier mot ivermektin, erbjöd Kory och Varon uppskattningar i de sex siffrorna.) Trots att läkemedlets effektivitet vid behandla någon form av virusinfektion är långt ifrån klart, deras heliga krig har fått ny kraft under de senaste veckorna, som framstående medlemmar av det så kallade Intellectual Dark Web har börjat förespråka drogen - och har befunnit sig strida mot politik som är avsedd att förhindra att plattformar används för att förespråka obevisade medicinska påståenden.

    En framstående advokat för ivermektin är Bret Weinstein. En före detta evolutionär biologiprofessor blev podcastvärd och passionerad promotor av ivermektin , han har dykt upp på Joe Rogans podcast med Kory för att diskutera drogen, som han och fru / co-värd Heather Heying upprepade gånger har hävdat på sin podcast kan förhindra eller behandla COVID-19. Nyligen, efter att ha fått 'strejker' från Youtube, flyttade paret sin podcast till fransplattformen Odysee och lade sina påståenden om vetenskapens undertryckande i centrum för diskussionen, tillsammans med spekulationer om huruvida mäktiga institutioner vill att pandemin ska fortsätta. Framstående mediefigurer har samlat kring dem i stöd, en rollkaraktär som sträcker sig från Ben Shapiro till Matt Taibbi till Bill Maher till Rod Dreher till Bari Weiss till Glenn Greenwald och citerar dem som offer för antingen Big Tech-censur eller annars vad Shapiro kallade den alltmer censoriska vänstern.

    Under tiden rasar det som denna grupp ser som en yttrandefrihetstrid. På måndag, Weinstein twittrade YouTube demoniserade bara båda DarkHorse-kanalerna och utplånade mer än hälften av vår familjeinkomst. Deras budskap: Släpp vetenskapen och håll dig till berättelsen - eller annat. (Heying svarade inte på ett e-postmeddelande från moderkortet och begärde en kommentar.)

    I ett uttalande till moderkortet bekräftade YouTube att det har demonetiserat både Weinsteins huvudkanal och en sekundär, DarkHorse Podcast Clips, som mellan dem har över 600 000 prenumeranter och har samlat på sig miljoner visningar. YouTube sa att det inte tillåter medicinsk felinformation om COVID-19 som utgör en allvarlig risk för allvarlig skada i strid med lokala och globala hälsovårdsmyndigheters vägledning om COVID-19-behandling, förebyggande, överföring och social distansering. Företaget citerade specifikt rekommendationer från ivermektin eller hydroxiklorokin för behandling eller förebyggande av COVID-19 och hävdar att dessa läkemedel är säkra och effektiva COVID-behandlingar som förbjudna.

    Vi har demoniserat Bret Weinsteins kanal och tillhörande kanaler och stängt dem från YouTubes partnerprogram. Alla kanaler på YouTube måste följa våra Riktlinjer för gemenskapen och för att tjäna pengar måste kanaler följa YouTubes policy för partnerprogram , som inkluderar våra Riktlinjer för annonsörer . Kanaler som upprepade gånger bryter mot dessa policyer stängs av från vårt partnerprogram. Kanaler som tas bort från partnerprogrammet kan överklaga beslutet eller återansöka när de underliggande frågorna som ledde till avstängning har åtgärdats.

    Weinsteins tweets kallade YouTube-beslutet ett angrepp på vetenskapen, men enligt YouTube skulle även material som förespråkar användning av obevisade COVID-behandlingar som ivermektin eller hydroxiklorokin vara tillåtna, så länge det finns en viss nick till det faktum att medicinska och hälsovårdsmyndigheter världen över rekommenderar för närvarande inte dem som en COVID-behandling. (Ivermektin är ett antiparasitiskt medel och har använts allmänt och säkert hos både människor och djur för detta ändamål i årtionden, bland annat det används för att behandla flodblindhet , en tidigare förödande sjukdom.) Som ett exempel, företaget pekade på en januari-video från Dr. Mike Hansen , en internist och lungläkare som sa att han var försiktigt optimistisk med avseende på ivermektin som ett behandlingsalternativ, men erkände att studierna på det fram till den tiden inte var många eller nödvändigtvis av hög kvalitet.

    Uppgifterna till förmån för ivermektin har inte blivit mycket starkare under tiden (även om en mycket stor klinisk prövning som utförs av Oxford University förväntas kasta mycket mer ljus på ivermektin som en COVID-19-behandling, när den avslutas). Denna vecka, en metaanalys och systematisk granskning publicerades i tidskriften Kliniska infektionssjukdomar, samma dag gjordes Weinsteins kanaler. Papperet kombinerade data från alla publicerade och förtryckta randomiserade kontrollerade försök - guldstandarden för att minska bias vid analys av en ny behandling - med ivermektin. Författarna drog slutsatsen att dessa studier visade att läkemedlet inte minskade dödlighet av alla orsaker, vistelsetid eller viral clearance i RCT hos COVID-19-patienter med mestadels mild sjukdom. Ivermectin, tillade författarna, är inte ett genomförbart alternativ för att behandla COVID-19-patienter.

    Studiens författare - en grupp läkare och doktorer inom folkhälsa som arbetar i Peru, Brasilien och USA - väckte också försiktigt frågor om de studier som ha fann att ivermektin var en effektiv COVID-behandling. Flera webbplatser publicerade systematiska recensioner och metaanalyser om IVM hos COVID-19-patienter med oklar eller frånvarande metod och rapporteringsriktlinjer, de skrev och tillade att dessa webbplatser inte innehöll grundläggande information om hur studierna genomfördes, eller vad författarna kallade relevant. utelämnanden som inklusionskriterier, sökta databaser, studiekvalitetsbedömning, metaanalysmetoder och heterogenitetsdefinition. De tillade: I ett sammanhang av felaktig informationsinfodemi orsakade spridningen av dessa resultat förvirring för patienter, kliniker (särskilt de utan utbildning i kritisk läsning av vetenskaplig litteratur) och beslutsfattare, som kan manipulera informationen med politiska intressen. (En bra genomgång av några av problemen med många förmodligen mirakulösa ivermektinstudier publicerades också nyligen av epidemiologen Gideon Meyerowitz-Katz.) FLCCC har för sin del fördömt den nya metaanalysen och den systematiska granskningen som allvarligt bristfällig, eftersom det selektivt utesluter positiva studier.

    I verkligheten pågår två parallella och alltmer divergerande samtal kring ivermektin. Det ena handlar om vetenskapens rutinmässiga arbete. Den andra, som menar att sociala medieplattformar är engagerade i censur, undertryckande av yttrandefrihet, eller till och med kanske en olycksbådande konspiration, har bara blivit högre de senaste dagarna. Det har fått hjälp av mediepersoner som Weinstein och Heying och deras anhängare samt FLCCC. Joyce Kamen, gruppens VP of Public Information, skrev ett djupt konspiratoriskt blogginlägg på Medium och hävdade att ivermektin undertrycks av en stor global kabal med titeln The Bigge $ t Lie, Maybe Ever. (Kamen för sin del är inte läkare. Enligt hennes LinkedIn-sida studerade hon journalistik och arbetade som sändningsproducent på 1980-talet och arbetar nu med kommunikation för ideella organisationer.)

    Berätta för alla i ditt inflytelsessfär att det har varit känt för MÅNADER att ivermektin kan få ett slut på denna pandemi, skrev Kamen i artikeln, men media, Big Tech, Big Pharma och din regering försökte så hårt de kunde för att hålla det tyst . Och vem kan skylla på dem? Fickor hade ännu inte klädts av pandemin. Mer tid ... och fler möjligheter behövdes för att få jobbet gjort. Jag menar, hur ofta kommer en pandemi runt för att slänga dörren vidöppen för otänkbara rikedomar?

    Medium har sedan tagit bort både det inlägget och Kamens hela mellansidan . Snart kommer alla sociala medier att skrubbas rena från vetenskaplig integritet, Kamen twittrade som svar .

    Deras påståenden om förtryck gör också ivermektins största promotorer någonsin mer kända. Kory meddelade den här veckan att han kommer att följa upp sitt uppträdande på Joe Rogans podcast, där han predikade evangeliet om ivermektin för miljoner, med ett utseende på Dr. Drew . Men på deras veckovisa Zoom-samtal kom Varon och Kory överens med Hecker, den avfyrade reportern som de intervjuade, om att något verkligt olycksfullt ägde rum. Kory antydde en ny teori som kan börja ta form i ivermektinsfären och hävdar att något som kallas Trusted News Initiative kan vara att skylla på ivermectins ljumma rykte i de vanliga medierna.

    En stor del av de stora massmedierna har fattat ett beslut att de bara tillåter diskussion om vad som är bestämt att vara korrekt och effektivt av WHO och NIH, sa han. Detta beslut verkade vara kopplat, antydde han, till Trusted News Initiative, ett projekt som inleddes 2019 med en grupp nyhetsorganisationer försöker komma överens om nya standarder och tekniker för att bekämpa desinformation , senast runt val och vacciner , och tillhandahålla resurser för fortbildning för att hjälpa journalister att lära sig att identifiera saker som manipulerade bilder.

    Vi försöker lära oss mer om det, vem som startade det och hur väl det verkställs, sa Kory, olycksbådande. (The Trusted News Initiative skapades av BBC; från och med december 2020, vilket är lätt att hitta online, andra partnerorganisationer ingår Associated Press, Agence France Presse, CBC / Radio-Canada, European Broadcasting Union, The Ekonomiska tider, First Draft, The Hindu, Microsoft, Reuters Institute for the Study of Journalism, and the Washington Post .) Kory verkade dock ta sina samtalpunkter från en konspiratorisk artikel på webbplatsen Trial Site News, som använde den kraftiga användningen av skrämcitat för att antyda att TNI är en global kraft för censur.

    Allt detta signalerade att ett långt och utmattande krig, som fokuserade mindre på vetenskapen än på det påstådda arbetet med en kraftfull elit som manipulerar händelser som är utom synhåll, bara börjar. Men Kory berättade för publiken att han hade hittat en ljuspunkt i alla hälsovårdsorganisationer runt om i världen som började lyssna på FLCCC och listade hälsoavdelningar i Argentina, Malaysia, Indien och Mexiko, eller vad han kallade en kritisk massa av icke-fångade hälsovårdsmyndigheter från hela världen.

    Vi tror verkligen att sanningen kommer att vinna ut, sade han lugnt. Och uppgifterna kommer att vara oöverstigliga.